Post con il tag: "(Genova)"
04 febbraio 2019
La CTR Liguria ha confermato la sentenza della CTP Genova dell'aprile 2017 (vedi CTP Genova - Ok all'emendabilità della dichiarazione e agli investimenti iniziati sotto l'imperio della Tremonti Ambientale) secondo la quale per il principio del tempus regit actum la società non ha perso alcun diritto e, comunque, è fatta salva la clausola di salvaguardia di cui al comma 11 dell'art. 23 del D.L. 83/2012, e che l'atteggiamento prudenziale tenuto dalla società ricorrente allora non equivale a...
30 ottobre 2017
In questo caso si tratta di un investimento in un impianto fotovoltaico con tariffa incentivante DM 05/05/2011 (IV conto energia). Nulla è stato sollevato in ordine alla cumulabilità. Anche qui nei passaggi si esplicita che il dubbio riguardo l’accesso all’agevolazione è stato “risolto in senso favorevole dalla pubblicazione del DM 5/7/2012, per cui è applicabile la detassazione…”.
23 ottobre 2017
La Direzione Provinciale di Genova “nega l'applicabilità alla fattispecie della circolare 31/E/2013, non vertendosi in caso di errori in bilancio, bensì in una mancata deduzione di reddito non tassabile a fini "prudenziali" e quindi per libera scelta”. La Commissione rileva che “'A contrariis si deduce la giustificazione dell'atteggiamento prudenziale tenuto nella fattispecie dalla società ricorrente…”
28 giugno 2017
Anche in questo caso si tratta di un investimento in impianti fotovoltaici in leasing con tariffa incentivante DM 5/5/2011 (IV conto energia). Nulla è stato sollevato in ordine alla cumulabilità. Nei passaggi della sentenza si esplicita che il “il DM 5/7/2012 ha preso posizione a favore della possibilità di cumulare la tariffa incentivante con la detassazione ex Tremonti Ambiente…”.
27 giugno 2017
La Direzione Provinciale di Genova contesta l’emendabilità in quanto l'agevolazione poteva essere tranquillamente inserita a bilancio ma non è stato fatto per una linea prudenziale dell'impresa e di scelta discrezionale. Per il Collegio invece “...Pertanto possono essere giustificati i dubbi e le incertezze insorte fra gli operatori economici che hanno esitato ad applicare direttamente la procedura di "detassazione" ponendola sin dall'inizio delle opere a bilancio e quindi può essere...
24 aprile 2017
Il caso tratta un investimento in tre impianti fotovoltaici in leasing con tariffa incentivante DM 5/5/2011 (IV conto energia). Nulla è stato sollevato in ordine alla cumulabilità. Nei passaggi si esplicita che il dubbio riguardo l’accesso all’agevolazione è stato “risolto in senso favorevole dalla pubblicazione del DM 5/7/2012, per cui è applicabile la detassazione…”.
18 aprile 2017
La Direzione Provinciale di Genova contesta l’emendabilità in quanto l'agevolazione poteva essere tranquillamente inserita a bilancio ma non è stato fatto per una linea prudenziale dell'impresa e di scelta discrezionale, e che la legge Tremonti ambiente era stata abrogata a decorrere dal 26/6/2012, data in cui i lavori per la realizzazione degli impianti erano ancora in corso e, comunque, non erano stati collaudati. Il Collegio osserva che"... considerato che i lavori erano in via di...
29 gennaio 2016
Secondo l'Agenzia delle Entrate di Genova, le ragioni di incertezza sull'applicabulità del benefici non valevano a sanare l'omissione in sede di dichiarazione dei redditi, per cui solo per ragioni soggettive, prive di ogni valenza ai fini tributari, la società aveva deciso di non usufruire all'epoca del beneficio; nè poteva ammettersi che dichiarazioni rese in base a precise scelte, apparse molto tempo dopo sfavorevoli all'interessato, potessero essere infirmate od integrate da valutazioni...
29 gennaio 2016
Nella Sentenza i giudici danno un’interpretazione che fa luce sulle Note e Comunicati MISE non ufficiali: “… Si tratta, infatti, di adempimenti che risultano menzionati in una missiva del Ministero dello Sviluppo Economico indirizzata ad alcuni contribuenti (nota 6 novembre 2014, n. 60237) e non quindi in una circolare indirizzata ad una generalità indifferenziata di contribuenti; il cui contenuto comunque non trova conforto nella legge ed in risoluzioni ...”.